close
historia

Historia de la prohibición del cannabis.

Una pregunta recurrente en el debate prohibitivo del cannabis es si existe un supuesto vínculo entre el cannabis y la locura.

Desde la década de 1840, el cannabis ha sido acusado de provocar la locura y ha sido aclamado como una cura para ella. Uno de los ingredientes clave del cannabis, el tetrahidrocannabinol, a veces puede inducir efectos "psicóticos", como ansiedad y paranoia transitoria, pero esto no es esquizofrenia. El uso persistente de cannabis (o cualquier otra sustancia "psicoactiva") puede precipitar la psicosis en personas con predisposición genética y complicar o empeorar los síntomas en alguien con esquizofrenia, pero no hay evidencia de que pueda causar psicosis.

El auge y la caída de la prohibición del cannabis.

Sin embargo, los componentes clave del cannabis poseen potentes propiedades antipsicóticas y ansiolíticas, tan efectivas que “podrían constituir una futura opción terapéutica en psicosis, en general, y en la esquizofrenia, en particular ”. Esto podría explicar por qué las personas con esquizofrenia o predispuestas a síntomas psicóticos reportan alivio después de consumir cannabis.

Aunque el número de consumidores ha aumentado considerablemente y el poder El promedio de cannabis ha aumentado significativamente, el número de personas diagnosticadas con esquizofrenia se ha mantenido estable a lo largo del tiempo. Esto no quiere decir que el cannabis sea completamente inofensivo, pero los supuestos daños son temporales, exagerados y otros factores ambientales, como el alcohol y el tabaco, por ejemplo, a menudo se pasan por alto.

Una revisión sistemática de los datos epidemiológicos sobre la 'adicción' al cannabis (1990-2008) indica que el modesto aumento del riesgo y la baja prevalencia de la esquizofrenia significa que el consumo regular de cannabis representa solo una proporción muy pequeña de las discapacidades asociadas con la esquizofrenia. Desde la perspectiva de la salud de la población, esto plantea dudas sobre el posible impacto de la prevención del consumo de cannabis en la incidencia o prevalencia de la esquizofrenia. Sin embargo, el objetivo aquí no es revisar toda la evidencia a menudo contradictoria sobre la relación entre el cannabis y la psicosis, sino ver cómo tal argumento, que el cannabis causa locura, ha triunfado a pesar de falta de evidencia.

Tienda de cannabis, Khandesh India, finales de 1800

Esta posición ha prevalecido para sustentar la afirmación que supera las importantes dudas sobre la relación que había existido desde el inicio del debate. Una de las primeras encuestas, realizada por el gobierno colonial de la India en 1872, llegó a la conclusión de que el consumo habitual de marihuana tendía a inducir la locura, pero un examen cuidadoso de la evidencia presentada en los informes que respaldan esta afirmación. La conclusión muestra que la supuesta relación carecía de “bases sólidas o sólidas” y que los médicos militares a menudo cuestionaban su exactitud.

Sin embargo, "las malas noticias, la conveniencia administrativa y los malentendidos coloniales de una sociedad compleja" se convirtieron en estadísticas, y las estadísticas proporcionaron "pruebas" de que el cannabis provocaba una enfermedad mental. En 1894, la Comisión de Drogas de Cáñamo de la India se estableció tras las acusaciones de que los manicomios de la India estaban llenos de fumadores de marihuana. Después de una extensa investigación sobre la naturaleza de las estadísticas de asilo, la mayoría de los miembros de la Comisión estuvieron de acuerdo en “que el efecto de las 'drogas' a base de cáñamo se había exagerado enormemente hasta ahora”.

La mayoría de los médicos implicados estaban convencidos de que el consumo de cannabis no provocaba locura, sino que estimulaba una enfermedad mental que "ya estaba presente en la mente del individuo" y que el alcohol desempeñaba un papel en el proceso. menos igual, si no más importante. Este hallazgo parece resumir las opiniones actuales sobre la relación entre el cannabis y la psicosis.

Tabaquería y pipa, El Cairo, Egipto, 1860-1880

Los dramáticos anuncios sobre las implicaciones del consumo de cannabis en la salud mental hechos por el delegado egipcio Mohammed El Guindy en la conferencia de Ginebra tuvieron un impacto significativo en las deliberaciones para incluir el cannabis en la Convención de 1925. El Guindy elaboró ​​estadísticas para respaldar sus afirmaciones de que del 30 al 60% de los casos de locura eran causados ​​por el hachís. En un memorando posterior referido al hachís en relación con Egipto, presentado por la delegación egipcia en apoyo de El Guindy, la cifra era aún más alarmante, afirmando que "alrededor del 70% de los locos en manicomios en Egipto son comedores o fumadores de hachís ”.

En el informe anual 1920-21 del Asilo Abbasiya en El Cairo, el mayor de los dos hospitales psiquiátricos de Egipto atribuía solo el 2,7% de sus ingresos al cannabis e incluso ese modesto número representaba “no, estrictamente hablando. hablar de las causas, pero de las condiciones asociadas a la enfermedad mental ”.

Las cifras de El Guindy probablemente se basaron en las observaciones de John Warnock, jefe del departamento de lunación de Egipto de 1895 a 1923, publicado en un artículo en el Journal of Mental Science en 1924. Sin embargo, como lo muestra El historiador James Mills, Warnock hizo amplias generalizaciones sobre el cannabis y sus consumidores, a pesar de que los que vio eran solo una pequeña proporción de ellos en los hospitales. No le parecía relevante si se trataba de una imagen precisa del consumo de cannabis en Egipto. Otras estadísticas egipcias mostraron una gran diferencia

La tendencia de algunos médicos a extrapolar sus experiencias en los servicios de salud mental a la sociedad en general fue común en muchos estudios en muchos países y resultó en ignorar el hecho de que la gran mayoría de los consumidores de cannabis lo hacían. sin ningún problema. Los estudios a menudo han generalizado los casos de algunas personas con trastornos de la personalidad para hacer declaraciones generales sobre los efectos nocivos generales del cannabis.

Mujeres fumando una pipa de agua en el norte de África, 1860

No todos los directores de hospitales psiquiátricos han llegado a las mismas conclusiones. El psiquiatra mexicano Leopoldo Salazar Viniegra, por ejemplo, que se ha hecho un nombre por su trabajo con drogadictos en el Hospital Nacional de Salud Mental, ha refutado la existencia de psicosis por “marihuana”. En un artículo de 1938, titulado “El mito de la marihuana(El Mito de la Marihuana), sostuvo que los supuestos de la opinión pública y científica se basaban en el mito. El vínculo entre esta sustancia y la locura, la violencia y la criminalidad, que dominó el discurso público en México desde la década de 1850, fue el resultado de sensacionales informes de los medios y, más tarde, de las autoridades antidrogas estadounidenses. Según Salazar, al menos en México, el alcohol jugó un papel mucho más importante en la aparición de psicosis y problemas sociales. Poco después de ser nombrado jefe del Servicio Federal de Narcóticos de México, dijo a los funcionarios estadounidenses que la única forma de detener el flujo de “drogas” ilícitas era mediante la distribución controlada por el gobierno.

Debido a la prohibición del cannabis en México en 1920, alrededor del 80% de los infractores de la ley de drogas eran consumidores de cannabis. Sostuvo que México debería derogar la prohibición del cannabis para reducir el tráfico ilícito (que consideró que no podría ser abolido en México debido a la corrupción generalizada) y centrarse en los problemas mucho más graves del alcohol y las drogas. opiáceos. En 1939 inició un programa clínico distribuyendo un mes de opiáceos a drogadictos a través de un monopolio estatal. Según Salazar, era necesario revisar las percepciones tradicionales de los drogadictos y la adicción, incluyendo “el concepto del adicto como individuo reprochable y antisocial”. Al hacerlo, Salazar no solo se convirtió en enemigo del poderoso Comisionado de Narcóticos de Estados Unidos, Anslinger, quien usó la supuesta relación para aprobar la ley prohibitiva del impuesto a la marihuana, sino que también fue en contra. opiniones de opinión médica establecida en México.

Vendedor de uva con fumadores en Kif, Tetuán Marruecos, 1920

Leopoldo Salazar Viniegra “tuvo la osadía de señalar algunos hechos que ahora se adquieren virtualmente en la literatura sobre política de 'drogas' que la prohibición simplemente creó un mercado negro cuyos resultados fueron mucho peores que el consumo de drogas. En sí misma, la prohibición de la “marihuana” condujo al acoso y encarcelamiento de miles de usuarios que representaban solo una amenaza muy baja para la sociedad. Aunque los historiadores han considerado acertadamente a Salazar como víctima de una política de “drogas” cada vez más imperialista de Estados Unidos, no se ha enfatizado suficientemente que también fue víctima de la anti-antiideología mexicana. -droga “.

Fumador beduino, 1920

Como delegado del Comité Asesor de la Sociedad de Naciones y asistiendo a su reunión en Ginebra en mayo de 1939, descubrió que la intolerancia y las demandas de prohibición del cannabis habían aumentado exponencialmente bajo el liderazgo de los delegados y Aliados estadounidenses. El regresó Anslinger furioso con su propuesta de tratar a los adictos a las drogas dentro y fuera de la prisión con un proyecto de eliminación gradual de la morfina. En México, en un artículo de Gaceta Médica de México, cuestionó la validez de los datos relacionados con el hachís y la esquizofrenia en un informe de Turquía presentado al comité. Salazar consideró que las convenciones internacionales de fiscalización de drogas entonces vigentes eran “prácticamente ineficaces”. Sus puntos de vista se oponían al enfoque punitivo de Washington para el control de las "drogas" del lado de la oferta y pisó los pies de demasiados a nivel nacional e internacional. El cónsul general de Estados Unidos en México ha sugerido que el ridículo sería la mejor forma de acabar con las “teorías peligrosas” de Salazar. Luego de una campaña concertada en la que funcionarios estadounidenses y mexicanos se propusieron destruirlo personalmente, la prensa mexicana lo retrató como un loco y un "propagandista de la marihuana".

Debido a la intensa presión diplomática y pública, se vio obligado a dimitir como jefe del Servicio Federal de Narcóticos y fue reemplazado por alguien más servicial a los ojos del Departamento de Estado de los Estados Unidos y el FBN. No es de extrañar que el trabajo de Salazar fuera rechazado por Pablo Osvaldo Wolff en su folleto Marihuana en América Latina. Wolff, quien afirmó que el cannabis causaba psicosis, fue mucho más astuto al asegurar que sus puntos de vista eran dominantes en las agencias relevantes de la ONU. Sin embargo, tras la adopción de la Convención Única de 1961, el Boletín de las Naciones Unidas sobre Estupefacientes publicó en 1963 una revisión que arrojaba serias dudas sobre la relación y, si existía, sobre su relevancia. En esta revisión, el psiquiatra canadiense HBM Murphy concluyó que “es extremadamente difícil distinguir la psicosis causada por el cannabis de otras psicosis agudas o crónicas, y muchos sugieren que el cannabis es el único agente precipitante relativamente menor”.

La actriz Betty Blythe con una tubería de agua, a principios de 1920

Aclaró que “el cannabis probablemente produce una psicosis específica, pero esto debe ser bastante raro, ya que la prevalencia de psicosis entre los consumidores de cannabis es solo una conjetura en relación con la de la población general”. El debate continúa, y las opiniones sobre el vínculo entre el consumo de cannabis y la psicosis y la esquizofrenia todavía provocan un debate entre los observadores médicos en la actualidad.

Un editorial publicado en 2010 en el International Drug Policy Journal pide un enfoque más racional, denunciando “El énfasis excesivo que han dado a este tema los responsables políticos que han desviado la atención de temas más urgentes.Y concluyendo que deberían dar más peso a los riesgos y daños asociados a determinadas políticas relacionadas con el cannabis y la evaluación de marcos regulatorios alternativos. Dadas las décadas de investigación y experiencia en la prohibición del cannabis, parece razonable reorientar el debate sobre la política del cannabis basándose en el daño conocido atribuible a las políticas en lugar de seguir especulando sobre cuestiones relacionadas con el cannabis. causalidad que no encontrará una respuesta definitiva en el corto plazo.

Extraído y adaptado de: El auge y el declive de la prohibición del cannabis

Etiquetas: Prohibición
Maestro de malezas

El autor Maestro de malezas

Locutor de Weed Media y gerente de comunicaciones especializado en cannabis legal. ¿Sabes lo que dicen? el conocimiento es poder. Comprenda la ciencia detrás de la medicina del cannabis, mientras se mantiene al día con las últimas investigaciones, tratamientos y productos relacionados con la salud. Manténgase al día con las últimas noticias e ideas sobre legalización, leyes, movimientos políticos. Descubra consejos, trucos y guías prácticas de los cultivadores más experimentados del planeta, que incluyen las últimas investigaciones y hallazgos de la comunidad científica sobre las cualidades médicas del cannabis.